1.  사진에 진짜 진실을 과감없이 담는 것이 가능하단 말인가?

수잔에 의하면 가능하지가 않죠.  수쟌의 의견이 맞는듯 싶습니다.  

수쟌은 사진사에 의해서 진실이 외곡된다고 하고있죠.  다시말해 사진사에 의해서 보여주고 싶은것을 보여주고 있다고 하는 것이죠.

그리고 우리는 사진을 보고 우리의 경험과 느낌으로 사진을 우리 맘대로 해석한다고 하죠.  저는 이것과 동의합니다.

수쟌이 말하듯 우리는 사진 한장만 보고 그들의 과거와 환경을 알수 없기때문에 사진 한장만 보고 그들의 진실을 알수가 없습니다.

우리는 우리의 환경과 우리가 배우고 우리가 경험한 과거에 의해 사진을 해석하고 우리의 기준에서 결정을 내리죠.

예를 들어 2차 세계대전을 이야기 해보겠습니다.

우리들은 히틀러가 저지른 만행을 사진을 통해서 봤습니다.  이해가 될수없는 짓을 히틀러와 나찌들은 저질렀습니다.

그 사진들을 우리가 봤을때는 이해가 되지 않는 만행입니다.  히틀러와 나찌들은 악마고 죄값을 치러야 되는 최악의 인간들입니다.

그런데...  1차 세계대전이 끝나고 1929년에 세계 대공황으로 독일은 초인플레이션과 대량실업, 서민층은 굶어 죽는 사람들이 속출하며 나라는 망하려고 하는데

모든 경제를 주름잡고 있으면서 고통을 들받는 유대인들에 혐오감을 느낍니다.  그들에게 히틀러는 빛이었고 그들에게 희망을 준 사람입니다.

진실은 어디서 보느냐에 따라서 달라집니다.  그렇게 때문에 진실을 과감없이 담을수는 없다고 저도 동의합니다.

한가지 예를 더들어 보겠습니다.  저는 맥가더를 존경합니다.  인천상류작전은 정말 대단했습니다.  책으로 배웠을 때는요.

히스토리 채널에서 한국전쟁에 대한 다큐를 봤는데...  인천 상륙작전은 잔인했었습니다.  전쟁이 잔인한 것이겠죠...

포격으로 인천을 숙대밭으로 만들더군요.  많은 민간인들이 죽었을 것입니다.

만약 많은 민간이들의 죽은 사진과 많은 미국들이 죽은 사진들이 미국 국민들에게 베트남전 처럼 보여줬다면 과연 한국전쟁에서 미군은 철수했을까요?

아마도 베트남전 처럼 오래 싸우지 않아서 철수 안했겠지만 그냥 다른 시각으로 보여주기 위해서 미군이 베트남전 처럼 철수를 했다고 생각해보죠.

그러면 우리는 지금 김일성을 우상숭배하고 있겠죠.

민간인들이 죽은 사진, 미군들이 수없이 많이 죽은 사진...  이사진들의 진실은 무엇일까요?

이런 시진들의 진실은 전쟁을 반대하는 사진사의 주장입니다.

그런데 환영받는 미군, 용감하게 싸우는 미군의 사진은 전쟁을 원하는 사람들의 진실된 사진입니다.

그러면 여기서 사진이 보여줘야하는 진실은 무엇일까요???

사진에 진짜 진실을 과감없이 담는 것은 불가능합니다.  진실은 상당히 주관적인 것이라서요.

2. 사진작가는 진리를 전한다는 명분으로 타인의 고통을 사진에 담는 것이며, 사람들은 그 사진속의 고통을 탐닉하기 위해 감상하는 것인가? 아니, 그렇지 않을수 있는가?

고속도로에서 신나게 달리고 있는데 갑자기 고속도로가 이유없이 막힙니다...

오래 기다리다 천천히 가다보면 사고가 나있어서 사람들이 쳐다보느라 막히는 것입니다.

그냥 다들 자기 갈길을 가면 되는데 사고난 것을 보느라 천천히 가서 막히는 것입니다.

저 역시 이렇게 기다린거 억울해서 쳐다보고가요.

한번은 고속도로 사고가 난곳에 천막까지 쳤더라고요.  알고보니 사고로 사람이 죽었습니다.

멀리서 보면서 마음은 아팠지만 내가 아니라서 다행이라는 생각이 들었고 얼마 지나지 않아 잊었습니다.

작년에 고속도로에서 사고가 나서 서있는데 사람들이 엄청 보면서 가더군요...  기분이 안좋았습니다...  처다보는 것이 저에게 아무런 도움이 되지 않았죠.

하다못해 그많은 증인들도 다 떠나갔었죠...  탐닉이 아니었으면 왜 그 증인들은 그냥 갔을까요?  블랙박스가 있어서 다행이었죠.  탐닉 맡습니다.

뉴스속 사진을 보면서 분노를 할때가 있습니다.  그런데 시간이 조금 지나면 잊습니다.

내가 정말로 분노를 한다면 그 일에 대해서 어떠한 리엑션을 하겠죠.  예를 들어 일본 불매운동 처럼요.

그런데 우리는 대부분 분노를 했다가 잊습니다.

사실 나한테 일어난 일이 아니라 다행이라 생각하고 잠깐 분노했다 잊는 것이겠죠.

어떻게 보면 남의 고통을 탐닉한다고 생각할수도 있겠습니다.

우리 모두는 카더라 뉴스 좋아하지 않나요?  여의도 찌라시도 좋아하고, 연애인 뉴스도 좋아하고...  탐닉 아닌가요?

그런데 남의 고통을 위해 진정으로 기도해 주시는 분도 봤습니다.  문제는 몇분이 안된다는 것이죠.  대부분의 사람들은 탐닉하는 것이 맡다고 생각합니다.

사진을 찍는다면 한번쯤 읽어볼만한 책입니다!  역쉬 지춘님 엄지척!

사진에 관하여 라는 책을 한번 봐야 겠군요
한글 번역본이 있는지도 찾아 봐야 겠습니다
web에 있는 수많은 사진들을 보면서
나를 뒤돌아 볼 수 있는 계기가 되었으면 좋겠다는 생각이 듭니다

행인지 불행인지 해외수입 원서 밖에 없군요

보고 싶어도 볼 수 없으니 무식이 때론 평화를 주는군요 ㅎㅎ

1. 사진에 진짜 진실을 가감없이 담는 것이 가능하단 말인가? 

수잔의 책을 읽어보지 않아서 그런지 이 주제질문 자체가 제게는 잘 와닿지 않습니다. 사진에 대한 이야기이니 사진과 함께 토론을 하면 이해하기에 도음이 될듯 싶습니다.

아래것은 일종의 "기사사진"이라고 말할수 있을것도 같아 처음 예로 올려봅니다.

사진에 진실이 담겨있나요?

사진에 진실이 담겨있나요?

인물사진입니다

사진에 진실이 담겨있나요?

사진작가가 자신이 찍은 사진을 세상에 공개할 때는
반드시 작가의 의도가 담긴 작가 노트가 있어야 한다고들 말하곤 합니다.

뭘 찍었는지, 왜 찍었는지, 뭘 보여주려고 하려는지... 등등
사진에 따라 작가의 의도나 마음 등을 표현해 내는 내용이 있겠지요.

그냥 덜렁 사진 한장을 놓고 이 사진 어떻게 생각하느냐 라고 한다면
아마도 70억의 인구가 다 자기 중심적으로 해석, 자의적 해석으로 다양한 해석을 내 놓겠지요.

만약 사진 작가가 자신이 찍은 사진을 타인에게 공개할 때
그 사진을 찍은 작가의 의도가 무엇이냐에 따라 또한 그 사진의 해석 또한 달라질 수도 있겠지요.

그렇다면 그 작가의 의도가 과장 될 수도, 명예욕이나 출세욕이 가미가 될 수도,
그래서 사실적 본질을 벗어난 거짓 포장이 될 수도 있겠지요.

아마도, 손택 여사는
사진 작가 또한 그러한 죄 성을 가진 한 인간의 범주에서 벗어날 수 없는 위험성을
자신의 비판적 시각으로 바라보는 성향을 가지고 비평하지 않았을까 생각해 봅니다.

그렇다고 모든 사진이 또한 거짓 포장된 사진이라고도 말할 수 없을테고,
그 가운데 객관적 사실 그대로를 담은 사진 또한 있을 것입니다.

사진은 그 시각에 발생한 현장을 담는 것 아닐까요?
그것이 자연이면 풍경사진일테고, 사람이면 인물사진일테고 등등....

하지만,
인물 사진이나 인물 다큐 사진들을 가끔 보다 보면,
부자연스러운 모습의 사진을 보게 되는데,
물론 사진 작가는 자신의 사진에 대해 진실을 함구하고 있다해도
배경과 인물 피사체가 셋팅되고 연출된 것임을 종종 보게 됩니다.

다큐를 포함한 그런 사진들은
사진 속의 시간적 사실을 말하고 있는 것이 아니라
사진 작가의 양심을 말하고 있으니
그것 또한 세상에 드러나 그에 따른 평가를 받게 될 것입니다.

엄밀히 말하면,
사진 또한 자칫 인간의 왜곡된 눈과 마음과 손길을 거쳐 만들어질 수 있는 그림 그 자체일 수 있고
그 그림 또한 자칫 타인의 왜곡된 눈과 마음을 통해 그릇 해석되어
본래 시간적 발생에 의한 것과는 전혀 다른 그림으로 변신할 수도 있기에
사진이라는 것으로부터 어떤 본질이나 진리를 찾고자 너무 집착하는 것 또한

바람직스럽다 여기지 않게 됩니다.

이번 사진가 소개와 각자의 의견을 보면서 참 어려운 질문 및 해석이구나 하여 댓글 쓰기가 쉽지 않은 대목임을 느끼면서 배워가는 저로서는 이제야 좀 정리가 되어 글을 올립니다.

저는 차를 자주 바꿈니다. 주로 중고차를 구입합니다.
그 이유는 1) 경제적 여유 2) 다른 차에 대한 호기심등 등입니다. 차를 살때마다 비교 분석하고 나름대로 싸고 성능이 좋다고 하는 중고 차를 구입하면 차를 탈때마다 기분이 좋습니다. 결론적으로 저의 주장을 말씀드리면 모든 사진 결과물에는 작가가 의도하는 내용을 담고 있습니다. 그 작품을 보며 이 작품이 진실이냐? 폭력이냐?를 논하기 전에  중고차를  질 좋고 싸게 사면 좋듯이 나만의 즐거운 해석을 한다면 이 또한 힐링입니다.

만일 작가가 사진의 내용 설명없이 작품을 올린다고 하면 이것을 감상하는 독자는 위에서 말씀하신 “우리의 경험과 느낌으로 사진을 (맘대로) 해석” 한다고 할 수 있습니다. 페이스북이나 아사동 같이 작가의 설명을 넣을 수 있는 경우는 작가의 의도에 나의 느낌을 적용하여 해석하지만, 작품전시회에서 사진 제목만 표현 된 경우는 분명히 독자로 하여금 자신의 주관적인 판단으로 해석하고 이해한다는 것이지요.

수학 처럼 1+1=2가 되어 답이 정해져 있어 논쟁이 있을 수 없지만, 사진의 감상 방법은 독자의 해석에 따라 수없는 해석이 있을 수 있습니다.
작가가 사진을 합성하고 고의로 변형(그 변형의 한계도 각자 판단)하는 경우를 제외하고는 지루하고 수없이 봐서 재미 없다고 이야기하는 일몰사진도 존중을 받고 평가를 받아야 합니다. 분명 작가의 의도, 사진찍을때의 주변 분위기, 온도, 습도에 따라 모든 일몰사진도 그 의미가 있다고 생각합니다. 사진이 더 자극적이고 무엇인가 새로운 것만 작품 취급을 받을 수도 있지만 착한 사진도 한번 재 해석해야 할 필요가 있습니다.

별사진을 찍고 집에서 컴퓨터로 보니 눈에 보이지 않았던 별들이 보입니다. 모두들 카메라는 자기가 판단치 못하여 인간의 눈 보다 판단력이 둔하다고 하지만 눈으로 볼수 없는 별을 사진결과물에서 볼수 있습니다. 때론 사진기가 인간의 눈보다 더 발달 된 것을 알수 있습니다. 이렇듯 우리의 생각도 한번 바꾸어 보아야 할 것입니다.

아무튼 이 모임을 통해 여러가지 의견이 다르고 다르게 해석하여 글을 올리는 것이 소중한 경험이 되는 것 같습니다.

아사동에 올려지는 사진 모두 존중되어야 하며, 또 아름다운 비판도 있어야 하고 기술적인 코멘트로 함께 있어야 아사동이 좀 더 발전하지 않을까하는 의견을 적어 봅니다.

지춘님께서 멋진토론거리를 제공해 주셔서 이런저런 많은 생각할 기회가 되었읍니다.  다른분들의 이야기도 듣는것도 다시 돌이켜보는것에 많은 도움이 되었고요.  함께 이야기해준 모든분들께 감사의 인사를드리고 싶습니다.