헷갈리네요

by 아누나끼 posted Apr 11, 2016
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

ESC닫기

위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 목록
  • profile
    서마사 2016.04.11 14:53
    중국애들이 브랜드만 사갔나? 아니면 무슨 계약인가 해서 코닥 브랜드를 사용할수 있도록 되었습니다.
    원래 코닥회사와는 아무런 관계없습니다..
    아이비엠이 레보노에 팔린것은 그래도 기술이전이라도 했지만..이녀석은 그냥 이름만 사용합니다. 사지 마세요.
  • profile
    아누나끼 2016.04.11 17:00 글쓴이

    서마사 님에게 달린 댓글

    아, 그런 일이 있었군요.
  • profile
    kulzio 2016.04.11 15:23
    In January 2013, the Court approved financing for Kodak to emerge from bankruptcy by mid-2013.[17] Kodak sold many of its patents for approximately $525,000,000 to a group of companies (including Apple, Google, Facebook, Amazon, Microsoft, Samsung, Adobe Systems and HTC) under the name Intellectual Ventures and RPX Corporation.[18] On September 3, 2013, the company emerged from bankruptcy having shed its large legacy liabilities and exited several businesses.[19] Personalized Imaging and Document Imaging are now part of Kodak Alaris, a separate company owned by the U.K.-based Kodak Pension Plan.[20][21] On March 12, 2014, it announced that the Board of Directors had elected Jeffrey J. Clarke as Chief Executive Officer and a member of its Board of Directors.
    법적으로 현재 요런 상태입니다. 위키피디아의 설명입니다.
  • profile
    아누나끼 2016.04.11 17:00 글쓴이

    kulzio 님에게 달린 댓글

    엄청나게 복잡하네요.
  • profile
    kulzio 2016.04.11 17:02

    아누나끼 님에게 달린 댓글

    딱히 복잡하기야 하겠습니까? 망한 회사의 지적재산권을 둘러싼 문제가 있을터이지요...
    브랜드가 얼마나 효과가 있을까에 대한 이야기지만 보시는 제품군은 거의 회사에 영향을 미치지는 못할 제품들이라....
  • profile
    보케 2016.04.11 18:29
    쟤네들 마이크로 4/3 카메라 도 만드는 것 같더니 똑딱 사진기도 만드는군요.