유타배씨님이 위 사진들을 찍고 계신 곳입니다. 

우씨 나도 내려갈껄 그랬습니다. 이런 사진이 나온다며 ㅠㅠ 

사진에서 잘 안보이는데.. 자세히 보시면 장난 아니게 경사가 있는 곳입니다. 

목숨걸고 찍어신 사진 ...

그냥 넘어갈까 어쩔까 고민하다 결국 손이 근질 근질해서 다시 자판을 두드립니다.

추갤로의 이전을 축하 하면서.

첫번째로 기술? 기술 들어 간다고요?
왜 이 이야기를 들으면서 야한 생각이 먼저 나는 것은
내가 상상력 풍부한 창조적 21세기형 인간이여서 일까?
아니면 속물 근성 가득한 변태여서 일까?
............????
요런 자숙 모드로 숙연해집니다.

본론으로서 두번째는 조금 다른 개인적인 시각의 의견임을 먼저 밝혀두고.....
원래 유타님이 즐기시는 스트릿 포토와 이번의 풍경 사진에 대한 사진사적인 관점에서의 비교입니다.
(일종의 사이비 개똥 철학임을 밝혀 두면서 그냥 브레인 스토밍 한다 여기시고)

먼저 단순하게 풍경 사진하면 보통은 사진사적으로 사진이 발명된 이후의 사실주의에 대칭되는 회화주의 사진이
생각납니다.(앤셀의 분리주의 사진과는 다른 의미)
부정적으로는 회화에 대한 열등감에서 원인을 찿기도 하지요. 살롱 사진, 예쁘고 땟갈 좋게 찍는 풍경 사진 등으로 비하되기도
합니다.
이를 극복하고자 20세기 초에 스티글리츠를 중심으로한 분리파 운동, 핵심으로 스트레이트 포토, 혹은 스트리트 포토라고도
합니다. 사진에서의 근대화, 좀 멋있게 모더니즘의 시작이라고 하고 스티글리츠를 근대 사진의 아버지라고 한다지요.
사진 자체로서의 사실성에 근거한 예술성을 추구하고 시간의 의미가 회화와 차별되게 사진에 접목되는 시기가 아닌가하고
개인적으로 이해하고 있습니다.(맞나?)

이쯤되면 눈치를 채셨겠죠?
평소 모더니즘 관점에서 스트레이트 사진을 즐겨 찍으시던 유타님께서
근대 이전의 회회적인 풍경을 찍는다?

하지만 역시 실망시키지 않으셨습니다.
최소한 요 사진들에서 만큼은!
저는 그렇게 보는데.......맞나요?
그리고 예전에 풍경 사진을 처음 찍으실 때의 사진과 비교해 봐도 많은 차이가 나지 않을까 예상해봅니다.

처음 사진에 입문할 때
풍경 사진으로 사진을 시작하시는 분들이 많습니다. 저도 그랬고!
어쩌면 별다른 고민 없이 형태의 예쁨에 치중할 수 있다보니 상대적으로 더 쉬워서일까 라고 생각도 해 봅니다.
그러다보니
출사지를 어디로 할까와 어떤 장비로 찍을까에 가장 큰 관심사가 되는 것도 이런 관점은 아닐까라고 조심스럽게
진단해 봅니다.(절대 비난의 관점이 아닌 개인의 유별난 생각일 뿐)

어떻게 하면 유타님이 올리신 사진과 같은 멋진 풍경 사진을 찍을 수 있을까?
유타님과 똑같은 카메라와 렌즈? 또는 셧터를 누르는 바람과도 같은 신공?

결론은 버킹검이고
하여간 또 참지 못하고 두서없이 말인지 절인지 횡설 수설 했습니다.
의도는 옳고 그름의 판단이나 어떤 비난과 자기 주장, 또는 교훈의 설파를 통한 잘난 뽕이 아닙니다.
스스로의 활로를 위한 모색입니다. 요즘 많이 답답해서....
찍어도 시덥잖고 봐도 떨더름 하고!

깡쇠님,

이렇게 공들여 써 주셔서 감사합니다.
사진공부를 안한 사람으로서, 어려운 말들이 많아서 그저 장님 코끼리다리 만지는 격입니다. 아무래도 스티글리츠를 좀 공부해야 할듯 합니다.