2010.12.12 22:40
사진과 미국에서의 초상권은..... Street photography and the law
조회 수 9997 추천 수 0 댓글 7
얼마전 저희 사진전 지킴이 사이에서 오갔던 얘기 인데요.한국에서는 소위 "초상권"으로 거리에서 지나가는 사람 찍기가 거의 불가능 하다는데,
이곳 미국은 어떨까요 ? Bluepenguin님 그때 잠깐 언급하셨는데,, 제 결론도 역시 미국에는 "초상권"이 없다!!!
그러니 길거리, 공공 장소에서 막찍어도 되고, 허락 받을 필요도 없다.
1. 1. You can take a picture of anything you see – especially when you are in public. ---> 좋습니다.
2. 2. You CANNOT take pictures where there is an expectation of privacy such as in a rest room or locker room. (more about Expectation on Privacy on Wikipedia)
3. You cannot legally trespass, but if you are on a side walk and you were so inclined you can photograph people in their back yards or on their porch. I think the back yard is over the line though. ---> 더욱 좋습니다.
4. You can take pictures of people or children in any public context. BUT DON’T FOLLOW LITTLE KIDS OR YOUNG WOMEN AROUND AND SCARE THEM. Legally though, you can follow people to get that shot – remember the Princess Diana chase. Perfectly legal. 5. You cannot profit from your work without signed releases. But to restate, feel free to snap away. It is only your commercial use that is limited. 6. You NEVER have to surrender your camera to or discuss the nature of your photography with anyone without a court order. ---->당당하게...
그래서 미국에서는 "초상권"이라는 게 없는 것 같구요.. 지나가는 사람 들 부담없이 찍어도 될 듯......
여기 한번 읽어 보시길,,: http://photocritic.org/street-photography-and-the-law/
이곳 미국은 어떨까요 ? Bluepenguin님 그때 잠깐 언급하셨는데,, 제 결론도 역시 미국에는 "초상권"이 없다!!!
그러니 길거리, 공공 장소에서 막찍어도 되고, 허락 받을 필요도 없다.
1. 1. You can take a picture of anything you see – especially when you are in public. ---> 좋습니다.
2. 2. You CANNOT take pictures where there is an expectation of privacy such as in a rest room or locker room. (more about Expectation on Privacy on Wikipedia)
3. You cannot legally trespass, but if you are on a side walk and you were so inclined you can photograph people in their back yards or on their porch. I think the back yard is over the line though. ---> 더욱 좋습니다.
4. You can take pictures of people or children in any public context. BUT DON’T FOLLOW LITTLE KIDS OR YOUNG WOMEN AROUND AND SCARE THEM. Legally though, you can follow people to get that shot – remember the Princess Diana chase. Perfectly legal. 5. You cannot profit from your work without signed releases. But to restate, feel free to snap away. It is only your commercial use that is limited. 6. You NEVER have to surrender your camera to or discuss the nature of your photography with anyone without a court order. ---->당당하게...
그래서 미국에서는 "초상권"이라는 게 없는 것 같구요.. 지나가는 사람 들 부담없이 찍어도 될 듯......
여기 한번 읽어 보시길,,: http://photocritic.org/street-photography-and-the-law/
Who's 공공
-
-
-
?
너무 좋은 자료들 잘 보았어요... 감사합니다.
-
좋은 정보 감사합니당! -
?
한국 모 싸이트에서 변호사가 초상권에 대해서 동영상으로 설명하는것을 본기역이 있는데.. 변호사 왈 '쪽이 팔리면 손해배상 청구 가능합니다.' 하더군요.
-
"쪽 팔린다"라는 기준 참,,, 변호사 맘 아니겠습니까?
-
미국은 핵공격이나 테러로 망할 확률보다 고소 때문에 망할 것이라는 연구 조사가...ㅋㅋㅋ
지난번에 뉴욕에서 길에 있는 사람 막 찍었더니....
돈 달라고 하더군요.... ㅋㅋ
공공장소에서의 사진 촬영은 특별한 경우를 제외하고는 한국이나 미국이나 금지되어 있지 않습니다.
그러나 그 사진의 유포가 피촬영자의 정신적 물질적 피해를 가져왔다면 피촬영자가 고소를 할수 있는 여지는 있습니다. 하지만 피촬영자에 대한 인격이나 재산에 대한 의도적 공격이 아니라면 대부분 고소를 하더라도 피촬영자가 승소할 확률은 없다고 합니다.
그럼에도 불구하고 한국에서 사진촬영에 대한 거부가 심한것은 초상권에 대한 오해 때문이고, 그렇다고 촬영을 강행했을 때 발생하는 골치아픈 일들을 촬영자가 원치 않기 때문입니다.
그리고 정확한 것은 아닌데요. 찍은 사진으로 인해 촬영자가 수익을 보았다면 피촬영자가 이 수익의 일부를 본인의 것이라고 청구할 수 있다는 기사를 예전에 언젠가 본적이 있습니다.
맘껏 그냥 눌러봅시다. 근데 왜 아틀란타 다운타운에서는 길에서 사진을 못찍게 하는 것일까요? 반항하면 어떤일이 생길까 궁금합니다.