공공 2016.01.07 09:13

케논에서는 이것이 최고죠,,, 가격도 저렴하고,,

EF 16-35mm f/2.8L II USM
http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/ef-16-35mm-f-28l-ii-usm

댓글
유타배씨 2016.01.07 09:40

정말 싼줄 알았네 ;-( 탐나는 렌즈입니다.

댓글
?
Shaun 2016.01.07 11:01

나름? 저렴한 편이죠 하하

댓글
kulzio 2016.01.07 09:57

EF 16-35mm f/2.8L II USM
이것이 답입니다...
12mm는 엄던가???

댓글
?
Shaun 2016.01.07 11:03

그정도는 어안렌즈이지 않을까요?

댓글
포토프랜드 2016.01.07 11:12

16-35mm f/4는 어떨까요?
Ultra wide로 2.8 쓸일이 많을까요? 가격은 500불쯤 차이가 나는것 같은데요...

댓글
공공 2016.01.07 12:47

제게 24-106, f/4가 있습니다....
f/4써 보시면,,, 일주일내로 후회하지 않을까,, 짐작합니다.

댓글
포토프랜드 2016.01.07 15:25

저는 메인으로 24-70을 주로 쓰는데 이공 님과 같은 이유로 결국에는 2.8과 4를 다 가지게 되었습니다. 처음부터 좋은걸 사는게 어떻게 보면 절약하는 방법같기도 합니다. 근데 Ultra wide landscape 용으로는 2.8이 꼭 필요한지... 자꾸 $500 생각이 떠나질 않네요. :(

댓글
유타배씨 2016.01.07 13:46

저도 광각용으로 특히 풍경에 많이 쓰실것이라면 f/4도 충분하리라 생각됩니다. 말씀대로 싸니까요.

댓글
포토프랜드 2016.01.07 14:52

좋은 답변들 감사합니다.
16-35 2.8 이나 4 중에서 힘 닿는데로 사야겠습니다.

댓글
서마사 2016.01.08 11:16

저는 광각렌즈를 몇개 샀다가 다..몇번 써보지도 못하고 되팔고. 지금 가지고 있는 토키나 16-28 F2.8도 지난 2년 동안 2번도 채 않섰습니다.

렌드스케이프 사진에서 광각렌즈가 무척 어렵습니다. 저는 아무리 노력을 해도 광각으로 풍경을 찍는것은 잘 않되더군요.
그리고 2.8 렌즈 이지만 풍경사진은 쪼여야 하기 때문에 90% 이상을 5.6 이상 조이고 찍습니다.

실내에서 조리개 2.8이 필요한데 제 카메라들이 실외 전용, 낮시간 전용 카메라들이라서.

아무튼 저의 추천이라면 광각은 비싼돈 주고 캐논 전용으로 하지 마시고 서드파티 렌즈들도 괜찮다고 생각합니다. 어차피 않쓸테니까요.

댓글
포토프랜드 2016.01.08 12:27

허~ 이것 참... 제가 귀가 얇은것 인가요? 서마사 님 말씀 들어보니 또 일리가 있네요. 24mm로 찍다보니 어떤때는 가끔 욕심이 생길때가 있어서요. 3rd 파티도 광각 렌즈 풀 프레임용은 가격이 만만치 않덛데요!
에이 모르겠네요. 일단 보류! :(

댓글
?
Shaun 2016.01.08 13:46

꼭 풍경을 조리개를 조으고 찍어야하는 것만도 아니라고 생각됩니다.
지름을 조장하는게 아니라 케논 유져로써 상당히 활용가치가 있다고 생각됩니다.
방 안에서의 촬영에도 재미있는 화각이 나오기도 하니까요.
삼각대 없는 풍경출사도 있을 수 있으니까요.

댓글
공공 2016.01.08 13:50

한방에 제대로 가지 않으면,, 다음에 또 사게 된다는 것을 경험해 보셨을 것 입니다....

댓글
?
Shaun 2016.01.08 13:51

저는 이공님 의견에 전적으로 동의하고 있습니다. 헤헤 동의라기 보단 경험으로...

댓글
유타배씨 2016.01.08 14:34

저도 그래요. 원하는것을 구입하지 못하면 안달 복달 하다가 결국 사게 되더군요.

허나, 그런데 제가 추천한다면 Tokina 같은, 그것도 중고로 사셔서 열심히 쓰시면 될것 같아요 (그저 싼듯 한것으로). 그리고 중요한것은 그것에 꼭 만족햐셔야 합니다. 그렇지 않으면 저를 두고두고 원망 하실테니까요.

댓글
포토프랜드 2016.01.08 16:36

Tokina 16-28은 보통 필터를 사용 못하는걸로 알고 있는데....

댓글
포토프랜드 2016.01.08 16:43

이공 님의 말씀이 후회없는 선택같긴한데 이놈을 사려면 집안에서 눈치 봐야하는 과정이 있어서 좀 복잡하긴 합니다.

댓글
보케 2016.01.08 16:49

시그마 크랍바디 용 10-20 f4-5.6 사면 풀 프레임에서 15-20미리까지 쓸 수 있다 들었습니다. 가격 대비 좋은 옵션이기는 한데...

댓글
포토프랜드 2016.01.08 17:17

제가 크랍바디를 가지고 있음 한번 가져볼만한 렌즈 같습니다. 알아보니 평도 좋고요. 근데 풀 프래임에는 못쓴답니다. ㅠㅠ . 답변 감사했습니다.

댓글
유타배씨 2016.01.08 18:06

보케님 말씀대로 크롭바디용 렌즈도 풀프레임에는 15-20미리까지는 쓸수 있을것이예요, 그런데 가운데 부분은 괜찮겠지만, 주변 화질은 좀 떨어질지 모르죠. 참 돈이 웬수입니다.

댓글